Я долго молчал. Долгих 3 года. На это были свои причины. Теперь я не могу молчать. Это касается выборов в Государственную Думу и выбора нашего будущего в марте. Этот пи*дец! Да вы и сами это знаете, чё уж тут.

Опять много воды утекло с тех пор, пока я последний раз писал в свой ЖЖ.

Тут на днях подумал о том что вот скоро наступит 2009 год, и надо бы сесть и подумать над событиями прошедшего 2008. Это ведь штука полезная - вспомнить что делал правильно, а что - нет. Каких эмоций было больше - хороших, или плохих. С каким настроением войти в следующий год - что подправить, над чем задуматься.

И вот тут немного сдвинулась у меня парадигма: в ЖЖ, оказывается, можно (и нужно) писать не для кого-то - а просто для себя! Ну чтобы было потом что прочесть самому. Как нибудь начну, обязательно!

В общем все вышесказанное не имеет отношение к моей сегодняшнему вопросу...

А вопрос такой. Почему ГАИ у нас борется с нарушениями ПДД избирательно? Типа: "авто с осветительными приборами неправильного цвета", "езда по встречной полосе", "непристегнутые ремни безопасности", "недопустимая тонировка" и т.п.. Методично ведется борьба по выбранному направлению в течение нескольких месяцев, а затем - тишина? Наказания продолжаются только по самым дорогим нарушениям, а на остальные уже глаза закрыты, пока сверху директиву не спустят.

Сейчас опять на улицах начинают встречаться авто с зелеными и синими фарами. Автомобили объезжающие пробку по встречке (помимо тех кто с буквами МР в номерном знаке). Про тонировку нечего и говорить.

А может инспектор, как и любой другой живой человек не в состоянии запомнить множество пунктов ПДД и КОАП? Это же не таблица умножения. Почему не дать ему в руки десяток кратких инструкций по основным тревожным нарушениям?

Примерно так:  заметил авто с неправильным цветом фар - взмах жезлом на рефлекторном уровне. Рукой в карман потянулся и достал заламинированную карточку за номером, допустим, 4. А потом по ней зачитывай и номер пункта ПДД и номер пункта приложения к ПДД и пункт КОАП и все дальнейшие мероприятия (постановка на штраф стоянку, лишение права управления и все остальное...).
 

У одного моего клиента - компании с мировым именем, начавшей дело в России - за короткий срок значительно вырос штат персонала. "Короткий срок" и "значительно" - это по меркам нашего малого бизнеса. Т.е. если в марте я контактировал с тремя представителями компании, включая генерального директора, а в июне я общаюсь с четырьмя новыми людьми, каждый из которых руководит отдельным проектом, а генеральный уже не звонит - это значительно.
За 2 дня я заочно знакомлюсь с новыми сотрудниками, обсуждая проекты. Трое из тех, с кем предстоит плотно работать по текущим проектам - Михаилы.
Пишу e-mail своим коллегам с контактами партнеров. Настроение отличное. Драйв. Заказы вкусные. Перечисляю в письме всех Михаилов и в теме письма указываю: "Три медведа. Контакты <Имя компании>".

Автоподстановка адреса (или как там это в Аутлук зовется?) сыграла злую шутку - копия письма ушла заказчику...

Надеюсь восприняли с юмором. Спросить об этом пока не решился.

Сейчас по каналу Россия увидел сюжет об успехах специалистов в области исследования ДНК человека. Вроде как замечательно все - взял слюну с внутренней поверхности щеки, или выдернул 1 волос из головы - получаешь полную индивидуальную "цифровую подпись" человека. Так вот, с помощью этой современной технологии можно не только определить родственные связи (полезно), но и установить, например, наличие следов этой самой ДНК преступника на месте преступления - нужное свойство. 
Предложено даже брать анализ в базу данных непосредственно с рождения человека! И видимо так и будут поступать очень скоро.
Но вот что смущает. Опознать преступника по фотографии или по отпечаткам пальцев - это вполне понятно любому - доказательно (не без ошибок, впрочем). Но вот что такое ДНК, простой смертный без специальной подготовки не знает. Между мазком на ДНК и расшифровкой этой ДНК, находится "черный ящик" - наукоемкий алгоритм, с наукообразной трактовкой результатов. Плюс к этому - все входы и выходы этого "черного ящика" тщательно защищены паролями - для безопастности "личных сведений".
Теперь выходит, что анализ ДНК - безусловное доказательство того или иного события (ведь вероятность совпадения кода ДНК - 1:1,000,000,000) - но что такое эта самая ДНК, и каким образом была получена ее расшифровка - одинхрензнает. Огромное поле для злоупотреблений мне видится. Суд присяжных курит бамбук.